Бум в ИИ Подтиква към тест на закона за авторското право
Бумът на инструментите за изкуствен интелект, които черпят от огромно количество съдържание от целия интернет, започна да тества границите на закона за авторското право.
Автори и водеща фотоагенция заведоха дело през последната година, твърдейки, че тяхната интелектуална собственост е била незаконно използвана за обучение на ИИ. системи, които могат да създават човешка проза и мощни приложения като chatbots.
Сега към тях се присъедини в светлината на прожекторите и новинарската индустрия. New York Times заведе дело в сряда, обвинявайки OpenAI и Microsoft в нарушаване на авторски права, първото подобно предизвикателство от страна на голяма американска новинарска организация относно използването на изкуствен интелект.
съдебният иск твърди, че ChatGPT на OpenAI и Bing Chat на Microsoft могат да произвеждат съдържание, почти идентично със статиите на Times, което позволява на компаниите да „се възползват безплатно от огромните инвестиции на The Times в неговата журналистика, като го използват за създаване на заместващи продукти без разрешение или заплащане.“
в дискусии с редица новинарски организации относно използването на тяхното съдържание — и в случая с OpenAI започна да подписва сделки.Без такива споразумения ограниченията може да бъдат разработени в съдилищата със значителни последици. Данните са от решаващо значение за разработването на генеративен ИИ. технологии — които могат сами да генерират текст, изображения и други медии — и към бизнес моделите на компаниите, извършващи тази работа.
„Авторското право ще бъде една от ключовите точки който оформя генеративния ИИ. индустрия“, каза Фред Хавмайер, анализатор във фирмата за финансови изследвания Macquarie.
Централно съображение е доктрината за „честна употреба“ в закона за интелектуалната собственост, която позволява на творците да надграждане върху произведение, защитено с авторски права. Наред с други фактори, ответниците по дела за авторски права трябва да докажат, че са трансформирали съществено съдържанието и не се конкурират на същия пазар като заместител на работата на оригиналния създател.
Рецензия, цитираща пасажи от книга, например, може да се счита за честна употреба, тъй като се основава на това съдържание, за да създаде ново, уникално произведение. Продажбата на разширени откъси от книгата, от друга страна, може да наруши доктрината.
споразумения за лицензиране на данни с OpenAI.Възвеждането на дела в съда може да отговори на жизненоважни въпроси относно какви защитени с авторски права данни A.I. разработчиците могат да използват и как. Но може също така просто да послужи като лост за ищеца да осигури по-благоприятна лицензионна сделка чрез споразумение.
„В крайна сметка, дали това съдебно дело в крайна сметка оформя закона за авторското право ще се определи от това дали искът наистина е за бъдещето на честната употреба и авторските права, или дали е залп в преговори“, каза Джейн Гинсбърг, професор в Юридическия факултет на Колумбия, за делото от The Times.
Как се развива правната среда може да оформи зараждащия се, но силно капитализиран ИИ. индустрия.
Някои ИИ. компаниите бяха наводнени с рисков капитал през последната година, след като публичното пускане на ChatGPT стана вирусно. Разглеждан план за акции може да оцени OpenAI на над $80 милиарда; Microsoft е инвестирала 13 милиарда долара в компанията и е включила нейната технология в собствените си продукти. Но въпросите относно използването на интелектуална собственост за обучение на модели са най-важните за инвеститорите, каза г-н Хавемайер.
Конкуренцията в областта на ИИ. полето може да се сведе до имащи и неимащи данни.
Компании с права върху големи количества данни, като Adobe и Bloomberg — или които са натрупали свои собствени данни , като Meta и Google — започнаха да разработват свой собствен ИИ. инструменти. Г-н Havemeyer отбеляза, че утвърдена компания като Microsoft е добре подготвена да осигури споразумения за лицензиране на данни и да се справи с правни предизвикателства. Но стартиращите фирми с по-малко капитал може да имат по-трудно време да получат данните, от които се нуждаят, за да се конкурират.
„Generative A.I. започва и завършва с данни,” каза г-н Havemeyer.
Benjamin Mullin допринесе за докладването.
